13.05

Вопрос #41368
Обжалование определения суда о назначении экспертизы и оспаривание ее результатов

Автор:

Вера З , Город: Владимир / обл Владимирская, 13.05.2019 20:57:27

Суть вопроса:

В районном суде на рассмотрении находится гражданское дело.
Судом было вынесено определение о назначении и по делу финансово-кредитной экспертизы.
В связи с чем прошу сообщить, обжалуется ли данное определение, если например эксперту были заданы вопросы права, проведение экспертизы по делу нецелесообразно и суд может рассмотреть дело и вынести решение по имеющимся в деле доказательствам без проведения экспертизы или это можно будет указать потом в апелляционной жалобе на решение суда?
Если результаты экспертизы нас не устроят (например в случае если эксперт даст необъективное заключение) возможно ли их оспорить?

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

13.05.2019 21:05

Вера, добрый вечер! Определение суда о назначении экспертизы обжалованию не подлежит. Если выводы экспертизы на Ваш взгляд будут необъективны, Вы вправе ходатайствовать о назначении повторной экспертизы и указать экспертное учреждение. Кроме того, Вы вправе лично присутствовать при проведении экспертизы. 

Пользователь: Вера З  
13.05.2019 21:22

Здравствуйте Алан Валерьевич!

Благодарю вас за ответ на мой вопрос.

Лично присутствовать при проведении экспертизы к сожалению не получится, поскольку суд назначил ее проведении в экспертном бюро, расположенном в другом городе а иск рассматривается в суде нашего города. Поэтому кем и в каких условиях будет проведена эта экспертиза остается только догадываться. В сети кстати об этом экспертном учреждении отрицательные отзывы - указано, что они дают необъективные заключения

13.05.2019 21:28

Такая практика назначения экспертиз в других городах есть, чтобы они были максимально объективными. При назначении экспертизы Вы могли предложить суду свои экспертные учреждения. 

13.05.2019 22:50

По поводу отрицательных отзывав в сети в адрес экспертного учреждения можно сказать следующее: отрицательные отзывы дают, как правило,  те лица, не в интересах которых  дано экспертное заключение. Исходя из этого, не следует верить всем этим высказываниям. За необъективное, ложное заключение эксперт рискует быть привлечённым к уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ

Другие вопросы:

#68498 20.05.2024 (17:07)

Долг по суду. Учредитель ООО и гендир несут субсидиарную ответственность?

Долг по суду. Учредитель ООО и гендир несут субсидиарную ответственность? Присудили 2,4 млн, взыскание за бракованный товар (мебель в квартире) Пробили компанию (деятельность не ведется более 2-х лет. Нулевки сдаются. Работников нет. Денег ноль, активов ноль, уставной 10 тыс). Возможно привлечь директора и владельца к субсидиарной ответственности? Есть у кого опыт? Опасаюсь, что только время потратим и деньги на судебные расходы.
#68492 17.05.2024 (17:42)

Что будет если компания не может выплатить долг по суду?

Что будет если компания не может выплатить долг по суду? Был суд по ЗащПП. Присудили 2,4 млн. На фирме денег нет совсем. Деятельность не ведется 2 года как. Владелец собирается закрыть фирму. Что будет с долгом? Будет висеть вечно?
#68484 14.05.2024 (14:19)

Фальсификацию доказательств стоит заявлять в гражданском суде по ЗащПП?

Подскажите фальсификацию доказательств стоит заявлять в гражданском суде по ЗащПП? У нас ситуация, сторонний человек сделал нашу печать по оттиску. Потом сделал левый договор в котором он написал что он директор. Взял деньги от клиента. Сделал и поставил бракованный товар. Клиент подал в суд на нас. В полицию подали. Пришел отказ, пока нет убытков мол. Выходит: Фальсификация печати. Фальсификация договора от компании, не имея полномочий. Принятие наличных по приходнику себе в карман якобы от лица компании. Процесс идет пока в первой инстанции. Стоит написать заявление в суд по ГПК РФ Статье 186?